家庭暴力认定遭遇无证据尴尬

调研结果显示，离婚案件中的家庭暴力行为形式多样。存在家庭暴力的离婚案件女方当事人几乎均主张曾被男方殴打，其中一例案件的当事人被殴打致残，一例被男方毁容。还有的案件女方当事人主张被男方性侵犯、非法拘禁、长期言语威胁等，承受着肉体和精神上的双重折磨。

但是，对于为何只有3.5%的当事人得到法院支持,具体承担此项调研的北京一中院民一庭法官王洋林解释，主要是因为案件的证据不足，无法获得法院支持。那起唯一被法院支持的案件主要得益于男方当事人书写的两份《保证书》，保证书上记录了男方6次殴打女方小静（化名）的时间、具体方式等，以及男方每次殴打女方后作出的书面保证。

“我多次暴力殴打小静，2008年10月第一次动手打小静，把她的头和脸都打肿了。2009年2月份第二次打，用手机打她的头部，用脚踢她。2009年4月初第三次打她……”“我从与她（小静）结婚以来多次因为一点小事而殴打她，最终致使她离家出走……特向她作出书面保证：1.我保证以后不再动手打她……2.保证今后每月让她回娘家一次……”

最终，北京一中院认为，根据本案的证据情况，女方提交的《保证书》能够证明男方在双方婚姻关系存续期间多次殴打女方，法院认定男方存在家庭暴力的事实。由于男方的行为给女方的身心造成了一定的伤害，故男方应当向女方支付一定的损害赔偿金。