民事和解

检察官放纪录片促家属拿赔偿

第一次会见调查几乎没有任何进展，夜里开着车从平谷往市里赶，孙威感觉心里一直有一块巨石压着，排解不开，有些事情他没法和王丽解释，按照法律规定，由于大部分参与此次斗殴的孩子都未满16岁，不够聚众斗殴的刑事处罚年龄，无法公诉。

然而如果王丽打算提起民事诉讼，耗费的时间太长，成本也高，她的身体实在是熬不过去，而且这些孩子的人生也刚刚开始。

一连想了好几天，孙威还是把涉案中的几个孩子及其家长叫到检察院。谈话一开始，孙威打开电脑，播放了三段事先准备好的视频，一段母亲剖腹产全过程；一段十几分钟的纪录片；最后是一首写给母亲的小诗。

当孩子们看到，屏幕里那位年过八旬的老人找寻二十年，终于坐上飞机，漂洋过海，亲手抚摸到二战时牺牲儿子的墓碑时，几个孩子和家长全都流下了眼泪，几个家长当场表示愿意赔偿王丽。

“我就是想让这些孩子真正用心去感受一个母亲的不易，同样，也试着切身去体会小雨母亲的丧子之痛。”孙威说。

通过孙威的协调，王丽终于见到了引起事端的两个孩子，李加和徐成。面对王丽，两个孩子始终不敢抬头。“你们一句话要了我儿子的命。”看着面前两个仅仅比小雨大一岁的孩子，王丽只说了一句话，便捂着脸，浑身颤抖起来。

30多个学生，除李加、徐成、王飞共赔偿王丽7万余元之外，其他人分文未出。据孙威介绍，经过数月的侦查，检察院已对持刀男子孙强以故意伤害罪提起了公诉，另外几名作案时已满16周岁的男孩，也将以聚众斗殴罪另案处理。

追根溯源

谁应该为孩子的死负责

9月16日，城南宋家庄，下午3点，工贸学院轻工分院校门口，“以新的姿态迎接新学期”的红色大条幅还没来得及摘下，背着大书包的学生三三两两地从下面走过，和小雨离开的那天一样，又到了住校生回家的日子。

王丽常常想，如果孩子还没走，应该又长高了吧，应该也和小伙伴们在一起，然而一晃一年过去，学校里已经再也找不到有关这起事件的影子。

据检察官孙威介绍，事发后不久，案件中所涉及到的30余名学生便基本都离开了学校，有学校劝退的，也有家长主动给孩子转学的，一切仿佛就此不了了之。

“谁应该为孩子的死负责？”王丽无数次地问自己，“是工贸学院，是整个职业教育管理体系，还是我自己？”

从学校老师那里她了解到，工贸学院是一所劳动局全额拨款建立、教委监管的单位，王丽便去找到劳动局和市教委，但是两家机关均以不对此事负责为由，简单回绝。

为了弄清职业教育（以下简称职教）和普通高校教育（以下简称普教）两大系统管理模式的区别，记者采访了曾经在职业学校和普通学校都担任过副校长一职的余彬（化名）。

余彬介绍，其实单单就制度设立而言，普教和职教是比较一致的，教委都是单独设立科室，分别管理两大系统，统领系统内学校筹资、教师资格认定、教师培训等等，这些福利待遇也都是均等的。最大的区别应该是学生的培养方向，普教学生的培养重点是课业知识，为将来升入大学做准备，而职教学生主要学的是专业技术。

余彬认为，“学校内发生恶性事件，这与学生本身、家长教育缺失、学校监管不力等等多方面因素都有关系。”