三季报显示，紫鑫药业今年1至9月共实现营业总收入5.36亿元，创造净利润1.59亿元，两项数据较上年同期同比增加106.7%、153%。根据紫鑫药业表述，人参业务仍是支撑其业绩增长的主因。不仅如此，公司今年前三季度还对人参业务进行了大规模资金投入，报告期末货币资金余额较期初减少56.8%（即减少8亿元），原因在于公司对外支付了采购人参款及募投项目支付工程款。

而此前本报调查后获悉，对紫鑫药业去年营收、净利大增起到巨大支撑作用的公司上下游大客户，几乎均与紫鑫药业及其实际控制人郭氏家族存在千丝万缕的关联，在此背景下，紫鑫药业与上述客户2010年所进行的大量人参买卖交易，存在巨大的“自买自卖”甚至虚假交易的嫌疑，进而令外界对其业绩真实性产生严重怀疑。

本报报道刊出后，紫鑫药业随即于8月17日起停牌，监管部门也立即介入了调查。在市场人士看来，若紫鑫药业上述诸多问题得到监管部门最终认定，公司将成为第二个“银广夏”，加之近期大盘持续下跌，公司未来复牌后股价大幅下跌或不可避免。

值得一提的是，尽管紫鑫药业业绩增势未改，但今年上半年集体入驻的三只基金，却在公司事发前一致选择了减持套现，及时回避了风险。

根据紫鑫药业三季报中所披露的最新股东名单，今年上半年还曾集体“驻扎”紫鑫药业的三只基金，在停牌前则无视公司业绩高增长预期，不约而同地选择了抛股套现；其中，6月末尚分别持有紫鑫药业93.33万股及83.94万股的华富成长基金和浦银安盛价值成长基金，在三季度末已退出十大流通股股东序列，泰达宏利价值优化型基金亦有减持举动，但截至9月末仍持有310.1万股，按停牌前20.71元的股价计算，持股市值仍有6400余万。可以预见，若紫鑫药业复牌后股价大跌，泰达宏利该基金持有人势必要面临净值损失的风险。

分析人士指出，尽管去年末也有其他基金通过定向增发认购了紫鑫药业股份，但因处在限售期并不能实施操作，与此不同，泰达宏利则对所持流通股享有充分的支配权，加之紫鑫药业的运作手段并不高明，若其在投资前充分调研核实，完全可绕过“雷区”规避相关风险。

(上海证券报)