本报讯（记者 裴晓兰）刘女士称自己赴云南旅游时落入“丢包捡包”陷阱，并被胁迫交出信用卡及密码，后被盗刷2万余元。因其拒绝自掏腰包还款，被银行起诉。昨天，西城法院开庭审理了此案。

2008年9月，刘女士向北京银行申请了一张信用卡，此后一直正常使用。去年8月，她的信用卡出现了2万余元的欠款，因银行多次催收，刘女士也没有还钱，银行起诉要求刘女士偿还欠款本金、利息及滞纳金等。

刘女士对此辩称，信用卡的透支消费不是她本人所为。去年8月9日，她在云南昆明旅游时，遇到了诈骗团伙。先是两个女的与她搭讪同游，随后遇到一男子将钱包掉在地上，那两名女子捡起来后，掉钱包的男子又回来找她们，称他钱包内的银行卡内有30万元存款，要求刘女士等人拿出银行卡证明半小时内没有进账，没有转走他的钱。

刘女士说，她为了证明自己清白，在对方逼迫和诈骗下，说出了银行卡密码，钱包、手机和相机也被盗走。报警后，她在民警的提示下才发现信用卡已被提现和盗刷共计2万余元，当时她就将信用卡做了挂失。但此案至今也未侦破。

刘女士认为，她事发时身处危险状况，根本无法保护自己的密码，属于不可抗力。应按照法律规定，部分或免除她的责任。

银行对此表示，他们对刘女士表示同情，但受骗不属于法定的不可抗力情形。根据合约约定，持卡人对于挂失前他人持卡利用密码的消费，应承担责任。刘女士要求免责没有事实和法律依据。况且案件至今未破，事实是否如刘女士所说无法确认。

另外，刘女士还提出，银行提高了她的信用卡额度，提高了风险；犯罪分子盗刷信用卡时的签字与她本人签字差异很大，银行对大额消费也不核对持卡人身份，负有责任。银行对此称，领用合约里约定银行可以随时调整信用额度。刘女士自称消费签字并非本人，也没有证据。刘女士没有设置短信提醒，银行也没有提醒其大额消费的义务。

此案没有当庭宣判。