曲解证监会政策

那么，兴业证券的三条理由是否站得住脚？

首先，证监会4月30日发布的公告，至今还挂在证监会官方网站上。公告明确要求，此次降低A股交易相关费用 “将明显降低市场交易成本，减轻投资者负担”。交易所、中登公司随后调整收费通知的第一句话，也都是 “经中国证券监督管理委员会批准”字样。这些信息确凿表明：下调交易费用就是证监会的官方发函。

其次，更为重要的是，兴业证券在回应中，以“其他费用”代替“经手费”等费用，并称“是指证券公司上缴的交易费用，并非普通投资者日常交易所产生的佣金。”这也有掩人耳目之嫌，且再次曲解了有关明文规定。那么，经手费的收费对象究竟是谁，交易所又是如何规定的？

就在6月1日收费标准调整的当天，深交所发布了《深交所收费(及代收税费)明细表》，将“证券交易经手费”的收费对象定义为“投资者”，而非券商。收费对象为投资者的还有证券交易监管费，也包含在佣金之中。相反，收费对象为会员(指券商等会员单位)的收费项目则只有“交易单元费用”一项。

因此，兴业证券所指“经手费为证券公司上交的交易费用”是完全错误，而且是误导投资者的说法。同时，其他多数券商所谓“这项费用与客户无关，仅是券商交给交易所的规费”这种说法也是站不住脚的。

拒调佣金 一年或多收3000万

同时，深交所还特别备注说明，“此项费用包含在佣金之中”，既然如此，兴业证券有何理由只相应调整过户费，而不相应在客户的佣金中扣除降低的经手费？

业内人士指出，既然经手费包含在佣金之中，那么券商所称“佣金很低”，或者“协会有最低佣金要求”，这些都不能成为券商不相应调低佣金的理由。而且协会也应该无条件执行证监会的规定。那么，究竟是什么原因，让众多券商都拒绝调整佣金？

业内人士指出，这主要还是因为券商拒绝相应调整客户佣金，所截留的资金并不是券商所说的微不足道。以兴业证券为例，2011年年报显示，公司2011年股票交易额达到14077.47亿元，市场份额为1.67%。而根据《每日经济新闻》此前估算，调整经手费后，一年预计将少交20亿元，那么兴业证券将因此而多收客户约3300多万元，这将占公司去年净利润约7.7%。如果这部分利润被拿走，公司的净利润将受到较大影响。