权宜之计或成标杆

在退市新规的政策下，闽灿坤B因为面值低于1港元而被推到了风口浪尖。由于B股市场各种因素的限制，此前市场认为采用缩股、大股东增持等方式来解决退市危机均缺乏可操作性。此番闽灿坤B率先“破冰”，无疑将为其他因面值问题濒临退市的纯B股公司起到“标杆”作用。

上述深交所负责人亦表示，B股市场是在特定历史条件下形成的，是我国资本市场发展与探索的一部分。B股问题涉及到资本市场的各个方面，需要集中各方面的智慧，进行各种探索和尝试。深交所将本着实事求是的态度，充分吸收市场各方建议，根据公司的意愿为解决B股问题提供支持和服务。

闽灿坤B缩股保壳的方案出台后，手持公司股票的中小投资者出现了两种意见。

一位普通投资者对记者表示：“缩股的确可以在短时间内解决公司因面值而退市的问题，但治标不治本。后期市场若依然羸弱，公司也缺乏市场认可，股价仍然面临下探的风险。在港股市场中，缩股—股价下滑—再缩股的案例也不少见。”

“缩股只是权宜之计，方案实施后，投资者的资产总额没有任何变化。股票数量减少了，还容易吸引投机资金和有利于操纵股价”，多位投资者在股吧表现出了此种忧虑，并有不少普通投资者公开表示反对缩股。

另有业内人士提出质疑，闽灿坤B的缩股案例得到监管层的支持，那是否意味着未来将不会再有因面值问题而退市的公司？对于依据监管层推出的退市规定而做出理性分析、在闽灿坤B持续跌停期间出逃的中小投资者而言极为不公平。规则的随意变通太不严肃。

在记者的采访过程中，几位已在闽灿坤B持续跌停期间割肉的普通投资者表现出了失望和不满。一位股东告诉记者，7月26日，公司宣布可能退市，在仔细研究公司公告和观察政策形势后，确认退市不可避免方才割肉出逃。闽灿坤B如今的行动，是否涉嫌信息虚假披露？将会考虑联合其他卖出者申请诉讼，要求公司赔偿。

对于仍然持有闽灿坤B股票的投资者来说，后续若没有优质资产注入的缩股也并非最优选择。不过亦有股民无奈表示“缩股总比直接退市好”。