挪钱渠道：BPI玩增资，5.2亿元“蒸发”

BPI和珠海中富的合作颇深。不过把戏都离不开珠海中富单方增资输血。

2010年3月19日，珠海中富发布非公开增发预案，拟募投不超7亿元投向瓶胚线扩建项目、吹瓶线扩建项目、灌装线扩建项目、信息系统改造项目。公司向124家机构及个人发出认购邀请，最终仅有22家机构和个人参与。同年12月23日，以募得4.83亿元告终。

其中，公司把募集的3.93亿元通过对沈阳中富容器公司等8家控股子公司单独增资的方式实施。凑巧的是，这8家公司都有BPI参股，因此又构成关联交易。

2011年中报显示，增发募投项目瓶装水生产项目工程进度14%、4台华研72模瓶胚机置换48模旧瓶胚机工程进度40%，设备尚未安装调试。

怎知，募投项目进行不到一年，又突然改变募资投向，且募集资金已花掉近七成，仅剩1.52亿元。2011年12月7日，珠海中富公告称将增发募投项目改为新增瓶胚线扩建项目、新增吹瓶线扩建项目、新增灌装线扩建项目。

变更当天，珠海中富还抛出增资计划，对珠海保税区中富聚酯啤酒瓶、北京中富热灌装容器两家公司增资4037.5万元。两家公司法定代表人都是珠海中富前董事长兼董事Gary John Guernier（盖瑞·约翰·吉列）。

这位来自新西兰的前董事长，于募投变更之前的2011年11月19日提出辞职意向，且于变更之后的2012年1月11日离职。投资者称董事长离职与定增变更时间高度配合，是不看好项目的一大信号。

公告称，变更的募投项目通过向这两家公司以及昆山中富公司增资的方式进行。同样，BPI参股这3家公司。

令人生疑的是，两次募投项目并没有实质上的变更，连项目名字也只是在原项目前面加上“新增”两字。

据记者统计，变更之前，项目所需要的16个厂房，8个是现有，7个是租赁，只有杭州中富容器公司扩建瓶胚线为新建项目。而2011年底变更时，所需的厂房均为现有，不需要公司另外花费资金。

1.52亿元所购买的项目设备，和原项目一样，都是各类型号的瓶胚机、吹瓶机、各类灌装类设备及配套设备。不仅如此，公司所谓的因“个别实施单位（地点）所在的市场环境”而变更募投项目的理由显然站不住脚。前后两次项目地点都在珠海、北京，浙江几个城市。1.52亿元的投向不得而知。

毫无疑问的是，4.83亿元是通过二级市场募集而来，加上4037.5万元增资额共计5.2亿元，都是通过珠海中富和BPI共同控制的子公司来消化。

有投资者提出，前期定增项目进度耗掉大量资金却进度缓慢，公司变更项目的理由不但不充分，且BPI不花一分钱间接参与定增，有为大股东输送利益的嫌疑。另外，5.2亿元的项目建设期一年，效益难见，“增发”资金可能变“蒸”发。