日前，北京市消协向商务部提交《关于“不应在〈餐饮业管理办法〉中允许餐饮业设置最低消费，使之变身为差异化服务收费项目”的建议》。《建议》指出，“最低消费”的设置不利于消费者明明白白消费。在餐厅所设置的最低消费中，超出消费者需求的部分，涉嫌强制性消费，侵害了消费者公平交易等合法权益。

这个建议，好！

近年来，“最低消费”成为人们关注的焦点。有观点认为，设置“最低消费”是餐饮企业经营自主权中“定价权”的具体体现。笔者认为，这根本站不住脚。

首先，虽然我国现行法律法规并无明文禁止商家设定“最低消费”，但是，我国《反不正当竞争法》第十二条规定，“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。如今，商家不约而同地设置“最低消费”，便是向消费者附加不合理的条件。

其次，经营者行使定价权，还应以不侵犯消费者的合法权益为前提。允许设置“最低消费”，侵犯了《消费者权益保护法》第九条、第十条规定所涉及的消费者自主选择权、公平交易权。现实中，即便商家通过声明、店堂告示等方式告知，也改变不了商家单方做出“最低消费”规定、消费者被动接受的本质。这些声明和告示反而成了“霸王条款”的证据。

经调查，餐厅包间设置“最低消费”由来已久。真希望这次北京市消协的建议能被采纳。工商、物价部门和社会形成合力，对仍一意孤行设定“最低消费”标准违法案例发现一起、查处一起，不留情面，不打折扣，持之以恒，才能形成公平买卖的和谐消费环境。