市住建局调查报告疑点重重

记者随后来到运城市住建局，该局城建公用科科长杜大庆和副科长姚联飞接受了本报记者的采访。姚联飞曾负责本市建筑施工企业资质申报的审查工作，在海铁公司申报资质的卷宗中，每一份材料上都有其签名盖章。

“报道我们从网上看过了”，杜大庆表示，针对媒体的报道，山西省住建厅要求进行核实调查，“我们在调查后出具了一份调查报告，已上报至省厅。”

在记者一再要求下，姚联飞出示了一份运城市住建设局4月21日制发的红头文件——《关于海铁路桥工程有限责任公司资质升级有关问题的调查报告》。这份不足两页的报告，主送单位是山西省住建厅。记者就调查报告列举的四个问题一一了解，发现其中疑点重重。

媒体的报道质疑职称材料造假。运城市住建局的调查结果是，“媒体上提到的赵书龙等6人的职称原件，均由其本人向公司提供”。

而赵书龙等6人在接受本报记者采访时表示，他们从未向海铁公司提供过那些根本不存在的职称证书。赵书龙说，王致和曾经专门找过他，要他提供手下一批河北唐县人的照片，但没说明用途，只是笼统地说“有急用”，“务必多多提供”。

记者问城建公用科科长杜大庆：是否找过赵书龙等6人核实情况，如何知道“赵书龙等6人的职称原件，均由其本人向公司提供”？杜表示，“联系不上赵书龙等人”，“职称原件均由其本人向公司提供”是海铁路桥公司说的，“我们看了赵书龙等人的职称原件，有公章有钢印，也有他们本人的照片。”

记者追问：无论是赵树龙“毕业于西安交大道路桥梁工程专业，高级工程师职称”，还是曾任“运城市公路局技术员、技术科科长”，都可以和当事单位核实，为何没有进行必要的确认？杜大庆和姚联飞均拒绝正面回答，一再强调“只看原件核定”。

在这份调查报告中，就“职工养老保险缴费问题”，运城市住建局的核实情况为：“在养老保险交费呈报表上，劳动保险部门加盖有公章，我局予以认可”；就“设备发票问题”，运城市住建局的调查结论为：“经核实设备发票，工程设备满足施工要求”。

记者了解到，运城市住建局的“核实调查”，实际上都只进行了“原件认定”，海铁公司单方面的说辞和提供的证据，成为调查结论的全部依据。如“设备发票问题”，当记者问认定发票的真假有无与税务部门进行核实时，得到的回答仍是“只看原件”。杜大庆和姚联飞还表示，“如果媒体怀疑发票造假可以转报公安部门”，“我们没有这方面的（能力和责任）。”

就“业绩造假问题”，运城市住建局核实情况为：“申报的两项业绩符合要求，媒体反映的三个工程与业绩申报无关”。对此，记者问：报道中还提到“房建总承包二级资质”，三个工程与此有关为何不核实时，杜大庆表示，“我们只对（国家市政公用工程施工总承包）一级资质的资料核实”。记者追问为何不核实二级资质只核实一级资质，杜称“没有为什么”，记者再次追问“没有为什么”是什么意思，杜无言以对。

记者注意到，对于媒体反映的“三个工程”造假问题、赵书龙等百余人劳动合同造假问题和海铁公司实际的自有设备严重不足问题等，运城市住建局的调查报道均未涉及。

调查报告还表示，“本次事件给省厅造成了不良影响，我局深表歉意，并承诺尽快采取措施，制止事态进一步发展”，“尽快消除媒体网络上的不良影响”。