业务结构变化

　　抬高最低资本要求

　　业务发展导致最低资本增加，是不少寿险公司对偿付能力充足率下降的解释。在11家偿付能力充足率下降的中资寿险公司中，9家提到了业务增长。在6家偿付能力充足率下降的外资寿险公司中，5家提到了业务发展。

　　以天安人寿为例，2012年，股东注资50000.00万元，承保业务收益为-49949.46万元，投资收益为11609.84万元，资产非认可价值变动额-4807.44万元，在几种因素综合影响下，其实际资本比上年年底增加2590.17万元，增幅为10.94%。同时，由于业务增长，其2012年年底的最低资本为15656.60万元，比上年年底增加8016.70万元，增幅为104.93%。因此，该公司2012年的偿付能力充足率为167.77%，同比下降了142个百分点。

　　另外，瑞泰人寿表示，2012年股东注资使实际资本同比增长了71%，但在这样的情况下，其偿付能力充足率依然下降了21个百分点至255%。该公司表示，主要原因在于其2012年销售了大量万能寿险以及传统险，最低资本额度大幅提高，使得总体最低要求资本较去年同期增长了85%。

　　业务结构发生变化对寿险公司的偿付能力充足率也产生了一定影响。例如，平安养老表示，2012年，其短险保费收入较上年增长16.96%，使最低资本同比增加17.42%，从而使得其偿付能力充足率下降15个百分点至175.10%。

　　招商信诺2012年的偿付能力充足率下降30个百分点至193%。该公司认为，2012年长期险保费收入占总保费收入的比重上升，而长期险准备金负债项计提对应的保费收入的比例要高于短期险，因此实际资本的增加幅度会较低。

　　此外，中融人寿则表示，除业务规模扩大外，投资收益不理想也是导致偿付能力充足率下降的一个主要原因。（ 冷翠华 ）

　　37家寿险公司2012年偿付能力充足率增减情况

　　 2012年年末 2011年年末 增减百分点

　　农银人寿 185.26% 无数据 ——

　　建信人寿 1291.70% 228.94% 1062.76

　　阳光人寿 428.00% 254.00% 174

　　光大永明 288.34% 152.38% 135.96

　　国华人寿 205.86% 103.80% 102.06

　　民生人寿 250.62% 152.29% 98.33

　　中邮人寿 169.00% 101.00% 68

　　人保健康 162.37% 107.15% 55.22

　　昆仑健康 64.28% 22.40% 41.88

　　泰康人寿 178.00% 151.00% 27

　　人保寿险 130.00% 132.00% -2

　　太平人寿 167.00% 177.00% -10

　　平安养老 175.10% 190.00% -14.9

　　长城人寿 102.00% 157.00% -55

　　生命人寿 198.00% 279.00% -81

　　天安人寿 167.77% 309.91% -142.14

　　中融人寿 155.34% 299.34% -144

　　华夏人寿 191.99% 369.99% -178

　　百年人寿 238.36% 540.01% -301.65

　　平安健康 1272.00% 2401.00% -1129

　　安邦人寿 3322.00% 73342.00% -70020

　　交银康联 1306.79% 368.52% 938.27

　　工银安盛 534.00% 255.00% 279

　　中英人寿 277.16% 159.12% 118.04

　　友邦上海 189.31% 142.01% 47.3

　　中宏人寿 209.00% 176.00% 33

　　中荷人寿 182.21% 153.32% 28.89

　　恒安标准人寿 211.00% 185.00% 26

　　中意人寿 180.00% 158.00% 22

　　信诚人寿 204.60% 185.13% 19.47

　　中法人寿 556.00% 555.00% 1

　　瑞泰人寿 255.00% 276.00% -21

　　中德安联 205.00% 231.00% -26

　　招商信诺 193.00% 223.00% -30

　　中美联泰大都会人寿 158.00% 195.00% -37

　　北大方正人寿 432.22% 521.53% -89.31

　　汇丰人寿 846.00% 2649.00% -1803