近日,绵阳一车主超速驾驶时抚摸副驾上女性胸部的照片被曝光引发争议。舆论认为摸胸照片是从交警部门流出,而该照片被曝光系侵犯个人隐私。绵阳交警称将调查图片来源及真实性,将处理责任人。律师称判断交警部门是否侵权的标准是确定照片的来源。(8月23日《南方日报》)
一张隐私照片、一次微博事件,从起初的道德之辩到今日的隐私之争,公共舆论渐趋客观与理性。这个年代,谁也不好意思说自己站在了“道德制高点”,更不好意思用道德暴力棒杀别人。那么,这张照片疯狂流通给当事人带来的伤害,究竟该记在谁头上呢?
“摸胸照”流传的实质,是以确凿的违法行为去反对不道德行为。有专家认为,从照片顶端显示的拍摄时间、路段、设备编号、车速、是否超速等8大信息可以判定,这应该是电子眼所拍摄的画面。好在绵阳交警发出了“超速‘不雅照’事件”的声明,“将对此事件中的图片来源及真实性进行调查,调查核实后将对其责任单位和责任人予以严肃处理,绝不姑息迁就”。真相迟早会水落石出,但“摸胸照”如此轻佻而出,再次警示我们“摄像头时代”的隐私危机。
这些年,摄像头距离我们越来越近。早在2007年,北京全市道路、街头、医院、学院、商场等公共场所安装的摄像头就达26.5万个;上海2010年安装摄像头20万个左右;重庆预计2012年底建成50万个视频镜头……如果再算上商场超市、小区企业,甚至个人家庭,公众的一举一动,基本都进入了“摄像头时代”。
监控当然要成本,摄像头要花钱、维持运营要花钱、后续管理也要钱,但收益呢?是不是摄像头越多就越安全呢?“9·11”后,不少国家提出加强摄像监控,立时遭到大多民众的反对。理由很简单:“便于管理”的诉求大不过“公民私权”的保护。伦敦是世界上监控摄像头最多的城市,其安全保障在全球一直广受好评,但英国媒体分析称,此次伦敦骚乱“狠狠扇了英国一巴掌”——而此前《世界新闻报》所引发的窃听风暴,更在诸多国家掀起了反思“滥用监控”的热潮。
“摸胸照”的流传,令每个人心有戚戚。作为一种治安健康的技术,摄像头不是不能用,但如果没有完善的隐私法律保护、没有严苛的数据管理、没有查看数据的谨慎程序、没有监管数据采集的独立力量,公民也会陷入另一种对隐私保护的焦虑。
- 2011-07-25隐私值多少钱?
- 2011-05-03公共场所有隐私就是“流氓”?
- 2011-05-03公共空间更需要保护个人隐私
- 2011-04-15进校被搜包 莫搜掉了学生的隐私权
- 2011-03-03“手机掌握市民出行”需直面隐私质疑
- 2011-03-02“随手拍违章”侵犯隐私权了吗
- 2011-02-09“随手拍照”不可无视儿童隐私权