依法维权也不应“随意添加”

“亲吻权”“安宁权”“祭奠权”等一些前所未闻的权利诉求，近一年来在南京各级法院的审判中不断出现。昨日，南京中院发布首份“审判白皮书”，过去鲜少出现的新型人格权案例受到关注。（2月6日《南京晨报》）

随着民主法治的日益完善，人民群众的法律意识大大增强。人们从旧时的“穷死不告状”到如今的“法庭上见”成为时髦。这本是人治走向法治的法制进步的可喜现象。

可是如今我们却看到形形色色怪状的“维权”。他们通过制造新的“权种”来引起人们的关注，让法律很为难，所以很难得到法律的支持。前不久有媒体报道，一妓女因嫖客没按规定付钱，而到法院告状，要求为其“做主”，讨要“嫖宿费”；有一家企业竟然到法院状告记者采访是“骚扰”，影响企业“正常的生产秩序”……

笔者以为，有的乱“造权”的确是不懂法所致，但有的却是揣着聪明装糊涂，为了达到某种目的，或为了吸引眼球或为了制造轰动的“广告效应”而制造“权种”。对此有法律专家认为：之所以出现这些权利主张，是因为许多社会关系以往由道德、习俗来规范，在社会转型之际，道德、习俗对于社会关系的规范、调整功能渐渐弱化，人们转而诉诸法律。

公民有自己的权利主张，但是也不能滥用权利主张，“法律武器”不能乱用。遇到纠纷的市民在选择打官司前要多进行相关法律咨询，而不要随意为之。“编个理由”，随意制造个“权利新品种”，几乎“戏说恶搞”法律，既浪费了有限的“法制资源”，同时也是一种“法律骚扰”，不仅得不到法律法规的支持，反而会造成混乱，从而不能很好地运用法律来保护自己。前苏联法学家雅维茨说：“法的本质是人类正义”。正义的法律程序不容紊乱。

这一现象，也给司法机关提出了新的课题，与时俱进地面对各种“权利形态”，既要依法办事，又不能让公民的合法权益在纷繁的“新权种”中迷失，而是从中梳理出法律的依据，使公民的合法权利得到有效保护，以维护法律的尊严。同时也希望依法维权的公民运用“法律武器”不能“制造武器”。（左崇年）