政府向公众坦诚的方式有很多,除了食堂开放,公众最期待的还是权力清单的明晰、“三公”开支的透明、公款消费的受限等等。 据媒体报道,昆明市级机关食堂共有12个不同的餐厅,其中8个属于社会承包,其余4个由餐饮中心自营。近些年,食堂向社会开放,“全部机关食堂最高峰时一个中午曾有13000余人前来就餐,就餐者中公务员和其他人员各占一半。” 透明开放是打造现代政府的方向所在。在八项规定之风劲吹的舆论环境之间,一些关起门大搞机关食堂,成为了人们口诛笔伐的目标。而机关食堂向公众开放,官员同老百姓一起就餐,其乐融融,这自然成为潮流所向,民心所指。 其实,就机关食堂开放来说,昆明机关食堂并不是最早的。早在2001年,国家发改委、财政部等10余家国家机关的服务保障部门,就与驻区的社区居民尝试资源共享,将食堂、礼堂等内部设施向社区居民开放,不仅资源得到有效利用,公众也从中得到了方便与实惠。尽管,这十余家国家机关食堂开放的效果很好,却只是对附近居民有限开放,并没有出现昆明机关食堂“上万人一起就餐”的局面,原因就在于管理成本太高。 所谓的食堂,从经营理念和模式上,它有着不同于快餐店和饭店的特点。食堂最突出的特点就是服务于固定的人群,可以轻松实现质量和客源的双重保证,达到实惠方便的目的。两年前,有人就发现大学食堂的饭非常经济实惠,结果,每到饭点,大批白领、商贩、农民工涌进大学食堂吃饭,不仅学生们吃饭要忍受长队,大学管理者对此叫苦不迭。最后,教育管理部门不得不专门下发通知,要求各高等学校应采取措施,控制校外人员在学生食堂就餐。 昆明的机关食堂开放,虽然赢得了公众的叫好,但如果每天都要面对“最高峰时一个中午曾有13000余人前来就餐”,机关工作人员恐怕也会跟“食堂被攻陷”的大学生一样叫苦。毕竟食堂是机关的食堂,机关内部的人如果有太多抱怨,这样的开放最终能持续多久,就成为未知数了。 作为向公众开诚布公的一种表达方式,内部食堂向公众开放确实值得赞赏。但我们更要清楚,政府向公众坦诚的方式有很多,除了食堂开放,公众最期待的还是权力清单的明晰、“三公”开支的透明、公款消费的受限等等。做到了这些,机关食堂也就不再是香饽饽。 本报特约评论员 周潜之 |
相关阅读:
- [ 03-28]“机关食堂”一说应该消失
- [ 01-21]用监管照亮“舌尖腐败”的盲区
- [ 01-20]反腐败反浪费下一站:机关食堂
- [ 01-20]机关食堂餐具2000元一个,谁来查?
- [ 12-24]女大学生食堂逼婚,有这么“演戏”的吗?
- [ 12-20]机关食堂还要在破特权上带好头
- [ 12-20]取消机关食堂,不是更节俭吗
- [ 10-29]学生打砸食堂折射校园“消费垄断”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)