“辗转让座”是场难得的德育课

如今，越来越多的年轻人在公交车上给老人主动让座了，但偶尔遇到一些让人无语的情况，你还会让座吗？7月16日下午，刚做完兼职踏上回程的大三学生王丹丹(化名)，在276路公交车上，一名老人将唯一的空位让给了十六七岁的孙子，却要求坐在一旁的王丹丹给其让座。王丹丹没有让，老人一直大声抱怨其没教养，惹得车上乘客一片讨论。（华龙网 7月20日）

给老弱病残让座，在公众当中已经基本形成共识，但依然不够牢固。一趟公交车上，只剩一个空座时，老太心疼自己年轻力壮的孙子将仅存的座让给孙子，却强令他人给自己让座，让开了二十多年公交车的司机都觉得是头一遭，老人给孙子让座，转身要求他人给自己让座，此种“辗转让座”，孰是孰非，理越辩越明。不能不说这是一次难得的德育公开课，

围绕着“辗转让座”，有的网友表示，遇到这座情况自己会主动让座，老人毕竟是老人；有的网友则认为，自己的孙子都不给亲奶奶让座，教孙无方，我也不可能让座。有的网友甚至直呼，自私的人变老了，老人变自私了，对老人进行人身攻击等等。

其实，“辗转让座”只有一个焦点，即给老人让不让座的问题。只不过在给老人让不让座中穿插了“辗转让座”的插曲。

首先，在此次事件中，老人坚持了让座的双重标准。对于自己的孙子，则坚持亲情优先于道德，而对他人则坚持“我是老太必须给我让座”的命令式道德诉求。在这种双重标准之下，在其他外人看来，就会形成不平衡心理，不给溺爱孙子的老太让座也就有了情感上的基础。

其次，作为让座事件中的焦点人物之一，老人的孙子则缺乏些应有的担当，不仅缺少对长辈的关照，还没有主动担当起让座这个基本的道德，使“辗转让座”成为引发公众争吵的焦点。

让座问题，说到底是个人道德问题，从另一方面讲，个人花钱坐公交占到了座位，再行让座就是个人的权利，这种观点没有什么错误，但却无意中混淆了法律和道德的界线，对于让不让座的问题解决并没有益处。

有的老年人为了不减轻年轻人负担，甚至提出分段出行的呼吁。这种相互尊重的风气，才是有助于让座之风的兴盛，换句话说，获得他人尊重首先需要自尊。

当然，对于守道德之人而言，公交让座本身就具有一定的“负效益”，但在一个社会群体而言，则会形成“共受益”的局面。

“辗转让座”纠结的是让座与否，却反映着人们对让不让座的道德认同仍有差异，不管谁对谁错，至少在这次事件中，将让座问题成为大家共同谈论的焦点。事越说越清，理越辩越明，相信通过这次“辗转让座”风波，能够令让座这风的认识更加深入，减少偏差，给道德一个空座，给残弱一次关怀。