仿品受损也得当回事

据媒体日前报道，圆明园门口的铜麒麟角被折断了。不少人惋惜文物遭到了破坏。对此，圆明园遗址公园回应，铜麒麟是仿制品并非文物。去年底被折断，目前已经报案，至于何时能够修缮，暂时还不清楚。

在圆明园管理方看来，因为门口的铜麒麟是仿制品，所以其犄角被人折断也就没什么大不了的；在管理方眼中，因为是仿制品，所以其损坏、失窃等，也就没什么大惊小怪的。这一思维实在令人不敢苟同，也无法掩盖其文物保护和管理方面的问题。

铜麒麟是仿制品不假，但既然放置在门口，就成为了圆明园的一部分。只要是圆明园这一我国重大文物保护单位的一部分，一桌一椅，一草一木，都应妥善保护。铜麒麟损伤与否、保护妥善与否，难道不与圆明园文物整体保护现状相关吗？

连一个放置在最显著位置、目标也最明显的铜麒麟也保护不好，受损后迟迟不予修缮，管理方的管理水平和敷衍态度可见一斑。铜麒麟角被折断、被破坏，早在去年年底就发生了，长达数月的时间，管理方无所作为，一方面反映出心理上对于文物整体保护不怎么重视；另一方面直接反映出保护水平和保护能力的低下。以仿制品来推托保护不力的责任，反而越描越黑。(福建日报)

——河北·毕晓哲