警惕号贩子治理中的“歪楼”模式

【未从医疗体制入手，也未从“内鬼”入手，而只是一味强调打击号贩子，这样的情形套句网络术语，其实是一种“歪楼”模式。】

北京市公安局28日通报，近日，治安总队会同西城分局连续开展工作，先后在广安门中医院、协和医院、宣武医院抓获号贩子12名。1月25日清晨，民警在广安门中医院抓获号贩子7名，其中作拘留处理4名。目前，针对广安门中医院号贩子问题，北京市公安局相关部门已成立专案组。

在“女孩痛斥号贩子”事件舆论持续发酵之时，警方的此次出手颇显正向效果。舆情有时就是这么简单，一点正能量就能让群情昂扬，仿佛警方直到今天才有所作为。这其实是一种误会。查诸报道可知，在2015年，北京警方仅在儿童医院就抓获黄牛、号贩子245人，今年前三周已抓获11名号贩子，这还仅仅是在一家医院的“战果”。因此真相其实是，在打击号贩子问题上，警方一直在不遗余力。

那么问题来了：警方这么勤勉，为何号贩子仍旧明目张胆，仿佛抓也抓不完？道理其实简单——有需求就有市场，而资源愈稀缺则幕后交易愈旺盛。至于加大打击的结果，除了使稀缺资源变得更奇货可居外，似乎也没有别的。这也是我对此事件中，有论者建言是否可以将非法经营罪扩大到“号贩子”身上的观点，抱以冷眼的原因。且不论它是否于法理有亏，单就治理而言，亦非长法。

当然我想知道的另一个问题是：号贩子抓了不少，“内鬼”揪出了几个？并没有。是不是完全不存在内外勾结现象？公众也自是不信。“女孩痛斥号贩子”时就直陈内外勾结，而媒体暗访也显示，广安门中医院某陈姓医生复诊的地方、一家叫固生堂的前台工作人员明白地告知记者，如想直接看，可能需通过号贩子，“放号少，怎么也有3000块。”——此间情形，已无需言明。

警方的勤勉与成果，有目共睹，但医患问题终究不是警察所能解决的。在医疗资源呈现出稀缺、高度聚集并分配不均的情况下，相关方面仍不肯正视医疗体制本身的问题，甚至将就医难题推到号贩子身上，自然无法杜绝号贩子。而在打击号贩子行动中，又似乎不肯真正将力气花在与号贩子结成利益联盟的“内鬼”身上，谁能相信这样的治理能收到实效？

未从医疗体制入手，也未从“内鬼”入手，而只是一味强调打击号贩子，这样的情形套句网络术语，其实是一种“歪楼”模式。同时应当留意的是，此事在近来的舆论空间里也颇有“歪楼”之势。建议将号贩子纳入非法经营罪是其一，而那些认为应当通过价格来调节挂号费，以及声称应感谢号贩子、号贩子也是“天使”的观点，更是严重的歪楼。欲使医疗之楼得以扶正，仍需从医疗体制着手予以解决。

本报特约评论员 杨耕身