影视造假——因为这届观众不行？

随着小鲜肉替身演戏等不敬业行为被广泛批评，国内影视产业的质量问题再一次成为热点，恰逢一年一度的3·15，影视中的假票房假收视率假表演，就是当前国内影视行业需要集中面对的问题。虽然类似假票房假收视率等问题，并没有直接伤害到观众，但是其对整个行业生态的影响，无疑最后还是由行业链条的终端——普通观众来买单。

其实在这三假中，比较容易让“圈外人”不能理解的，是假表演。如果说假收视率假票房都是等于直接造假骗钱，比较容易整明白，而且其造假主体也很容易锁定的话，假表演实在是让圈外人不能理解，其行为的动机和后果之间的“性价比”。在一般的观众来看，影视明星尤其是当红小鲜肉们所拿到的片酬已经是天价，即使认认真真演戏也已经属于应该感恩戴德的状况，怎么还能敷衍到这个程度呢？

小鲜肉只卖脸的这个行为，连国外的同行都诧异了，以我们熟悉的好莱坞为例，那里的演员歌手们，也分实力派和偶像派之类的，可是即使是最短命的流星，也没听说过连文戏都用替身的。

而从这个现象的另一面来看，这些被曝光的只刷鲜肉脸的剧目，还有着不错的收获，网络的收视情况和销售情况不但不差，还比某些“良心剧”都火。这就不能不说是让人难以理解了。

其实，假表演的主要板子，还真不应该只打小鲜肉，因为从事造假的，首先还是制造商。如果出品机构不允许这样的行为存在，即使是再难搞的小鲜肉，也拿不下这样的合同。那么生产机构为什么采用这样的模式生产影视剧呢？因素很多，最主要的是竞争压力和成本控制，如果可以用替身的方式，就可以在一个明星演员的合同时间内，拍最多场次的戏，少数明星只拍脸，几天就可以搞完，然后几个组可以同时开工，明星的戏只要用替身插进去就可以了。这样不仅仅压缩了明星的总合同金额，还可以大幅度缩短整个项目的拍摄周期。这样完成的项目，既不会因为没有足够的明星而减少竞争力，又不会因为在明星身上开支太多而导致利润太薄，播出平台和广告销售商都有足够的卖点，可谓一举数得。

而且从这些出品机构的角度来说，既然这样抠像出来的鲜肉脸就能卖得不错，为什么还要下大力气去做良心剧呢。恐怕在某些从业者来说，对待这些小鲜肉的“脑残粉”们，这样就足以对付了吧。

套用姚明的公益广告词，没有买卖就没有伤害。难道真的是这届观众不行，才导致的这种现象发生吗？

如果我们回顾一下3·15的产生和发展，我们就会明白，即使是再好的市场竞争环境，也不能杜绝黑心商家的唯利是图。消费者权益保护这个从全世界商业最发达的国家——美国所传过来的概念，说的就是由非政府组织来帮助政府，保护普通消费者，在任何一个市场中，作为个体的普通消费者永远都是弱势的一方。更何况中国还是发展中国家，而且我们的文化娱乐产业相比工业品市场来说，就起步更晚，底子更薄，不论是小鲜肉受追捧还是类似哈日哈韩这样的境况，根本原因都是因为文化生产力不足，所以，在这种情况下，面对这种不正常的造假牟利行为，我们不能只被动等待生产力发展以后市场环境的自动改善，还应该由政府管理部门、行业本身和观众一起携手，尽可能创造出一个相对健康有序的市场环境，让勤劳者得利，造假者受惩。

病毒不清理，是不会自动消失的。