“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，各地对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。（8月14日 《北京青年报》）

说实话，老虎落马墨宝被铲，合情合理。于情，随着官员落马，其违法犯纪的“彪悍”人生必然曝光，形象自然会一落千丈，从健康阳光走向“臭名昭彰”，让其墨宝长期留在显要位置，供人膜拜显然有碍观瞻。于理，很多官员的墨宝，本身就一文不值。只是披上了权力的“外套”，才变得价值连城。如今锒铛入狱，其题字怎能会不被“打回原形”？

舆论对删除墨宝有“情绪”，并非是出于对贪官的同情，而是对部分单位“人走茶凉”的功利主义心态不屑。试想，官员在位时，相关单位早请示、晚汇报，将阿谀奉承用到了极致。甚至为求“签字留痕”不惜动用一切关系、一切手段。官员倒台立马撇清关系，题字、签名、报道全部清除。如此两面做派，谁看了心理会舒服？

其实，比功利主义心态，更可怕的是地方政府夸张的献媚。即使是田凤山、成克杰、胡长清等“题字癖”，也不会恬不知耻的主动要求给人题字。大多数情况是，在地方官员的强烈请求下，才“半推半就”的挥毫泼墨。官员落马后，相关单位急于删除各种“签字留痕”，是在用与贪官划清界线，遮蔽自己向权力献媚的丑态。

然而，墨宝可以铲除，可献媚心态能删去么？恐怕没那么容易。君不见，各大学校的校史馆，各种“校友”题字题词琳琅满目。虽不能以偏概全，但相关院校、单位的“题字库”的爆棚，很能说明问题。据报道，北京某画院常组织离退休官员书画爱好者赴各地采风、题刻、出书，几年下来所获颇丰。究其原因，该院长解释道“地方上要虚名要贴金，老干部们乐得游山玩水还有‘站台费’可拿，各取所需而已。”可见地方的题字需求依然旺盛。

对官员而言，落马官员墨宝被铲，其实是个清醒剂。人家求你的墨宝，并非是因为你的字写的行云流水、大气磅礴，而是看中你手中的权力。倘若，对方一忽悠，自己就飘飘然起来，忘了对权力的尊重，很可能会复制墨宝被铲的一幕。因此，防止自己重蹈覆辙，并非是简单的不题字、不留言，而是要慎用权力、敬畏权力、用好权力，唯有如此，才能让自己的“墨宝”，镌刻在群众心中永不泯灭。

“新华社发布”客户端福州8月13日新媒体专电 “大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。（新华社 8月14日）

一些官员总乐意所到之处留下自己的墨宝，也证明自己的“存在感”，不想若干年后自己落马，给留墨宝处带来诸多尴尬。对待落马官员的“墨宝”，是留还是“删”，其中就映射着不同的认知，值得玩味。

对于没被查处的官员，无论是在职的，抑或是退休的，一些下级们，总是乐此不疲的接触、吹捧，所留“墨宝”，不管是否真的可以称赞与否，不少人都以“好字”来定位，甚至不乏“柳公权之铁骨，袭颜真卿之浑厚，飘逸灵秀再追‘二王’”这样的阿谀奉承。可见，字写的好与不好放在边上，关键是某个职位的官员写了这样的字，就得称赞有佳，这也就在一定程度上助长了一些“有雅兴”的“雅官”们乐意挥毫泼墨。

但一些官员因为贪腐、作风问题等诸多原因下台之后，他们所谓的“墨宝”变成了“遗羞”，价值不菲的“墨宝”就被弃之如敝履，或者仅值可怜的几千元。天壤之别，既该怪落马官员的不自强，也映衬出之前一些其他官员的吹捧与事后的捧打的丑态。

在台上的风风光光，下马后的倍受冷落，这就提出了一个很现实，也是不能回避、不容变通的问题。该如何对待落马官员的“墨宝”问题，是明哲保身、切割处理还是引以为戒照镜查己。通常情况下，落马官员的“墨宝”往往会在明哲保身、切割处理的行动中悄然消失于公众视野中。而真正把这些落马官员的“墨宝”作为警示和反面教材的并不多见。

几年前闹得沸沸扬扬的瓮安“6.28”事件，使瓮安陷入混乱和冲突当中，瓮安原县委大楼也被当地激愤的群众烧毁。4年后,当地被烧毁的原县委大楼被保留,并在旁边建立了“警示教育馆”,时刻警醒所有党员干部。瓮安被毁县委大楼与落马官员的“墨宝”相比，两者都不可否认的体现着某个负面记忆。一个留，一个铲，不是回避现实，不是否认错误，显然要比赶紧与问题官员进行切割、要比视而不见、一铲了之更具生命力。

记得毛泽东同志在西柏坡赴北京前，曾提到“我们决不当李自成，我们都希望考个好成绩。”并鲜明地提出了“两个务必”。把《甲申三百年祭》作为整风的文件下发，为的就是以历史当警钟，作教训。以史为鉴可以知兴替。落马官员的“墨宝”，何不是写着负面内容的只言片语的历史，以资反省呢？而对待这样的历史，又照出了怎样的态度，留或铲，也就鲜明无余了。

“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。（8月14日《北京青年报》）

说起来，这些年因落马官员“墨宝”去留而引发的尴尬并不鲜见。个别官员对题词秀书法的热情超乎寻常，处处留墨，一俟乌纱落地，那些带着官气的“墨宝”一夜之间也成了让人不忍直视的“遗羞”。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，有些地方对于落马官员“墨宝”的处理更直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。

其实，无论是铲掉，遮住，还是贱卖，目的无非是要和落马官员尽快做切割。只是，联系到当初求“字”若渴时的场景，这些行为显得是如此的扎眼，真不知高墙里的那些“书法家”对此作何感想：是感叹“世态炎凉、人情纸薄”，还是幡然醒悟，曾经人们趋附的并非自己的书法，而是写字者的权势？但不管怎么说，也无论什么原因，“人倒字贬值”都是件特别丢脸的事。因为它不仅是对落马官员书法水平的否定，更意味着其社会存在感的丧失。对于那些一辈子生活在下属赞誉、奉承包围圈中的官员来说，这无疑是比判刑、坐牢更残酷的惩罚。

问题是，“墨宝”变废纸，丢脸的仅仅是落马官员吗？那些曾经求“字”若渴，不惜出高价甚至将字挂上墙头、刻进石头的单位和个人，难道不觉得脸红吗？正所谓“一个巴掌拍不响”，通常情况下，若不是他人主动求情，甚至死缠烂打，即便官员再好舞文弄墨，但出于面子、摆谱等原因，一般也不会主动题字。在这个意义上，那些求字的个人、机构其实是与官员共同创作了这些“墨宝”，铲除、遮住题字，不也是在打他们自己的脸吗？站在道德的角度，这些求字者甚至比题字官员更无耻，考虑到这些字往往不是白求的，倘若纪委以此为突破口，说不定还能挖出一些新的贪腐线索。

当然，单纯的事后揶揄和道德说教，注定不可能刹住这股官员题字风潮。因为在这里，“字”不过是一个中介，人们真正想要得到的其实是写字人手中的权力，以及权力支配下的各种社会资源。换言之，如果不能改变权力主导一切的社会结构，那么即便今天中央下一道命令，从明天起不允许任何官员随便题字，那么也仅仅只能改变题字本身，而无法改变其背后的“官本位”逻辑，以及“官本位”逻辑支配下的种种荒诞行为。

真正有效的办法是，进一步向社会放权，推进市场化改革，壮大民间力量，从而压缩权力对于资源的配置权限。只有当市场而不是权力成为资源配置中的决定性力量，官员才不会成为人们争相巴结的对象，自然也就没人会再去追捧他们的“墨宝”。如此，又何来铲掉、遮住、贱卖落马官员题字等“后话”呢？

据新华社电，“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，各地对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。（8月14日《广州日报》）

官员处处留墨，有的甚至开出价格不菲的“润笔费”，一俟乌纱落地，官气“墨宝”在一夜之间也就成了让人不忍直视的“遗羞”。相关单位采取诸多手段，急急清除落马官员的“墨宝”，一是要自觉与落马官员划清界限，二是觉得落马官员的“墨宝”仍留存于醒目位置，已不合时宜，因为腐败的官员就该如同“过街老鼠”，人人喊打。

急忙清除落马官员“墨宝”的上述想法显然没有错。但问题是，当某个官员在任时，大家都觉得其“字字如金”，“洛阳纸贵”一样地大加追捧，求者如蝇；当他落马时，大家又像清除“牛皮癣”一般，陷入“铲字忙”，弃之如敝屣。这种前后反差，也会让相关单位的公众形象大打折扣。

其实还有另一可行途径处理落马官员“墨宝”：继续保留之，以警示后人。有些落马官员的题字，算得上是书法艺术，比如贪官胡长清。如果这类落马官员的书法艺术与个人贪腐行为无关，且寓意较好，可以保留。宋朝秦桧是个大奸臣，可他的墨宝至今还保留甚多，因为秦桧的书法功底，并不比历史上一些书法名人差，这是尊重历史的表现。

即便落马官员的“墨宝”算不上书法艺术，也可以当作反面教材留存，让已经作古的辉煌，与如今的罪责形成鲜明对照，一方面警示在任领导们“手莫伸，伸手必被捉”，另一方面警示他们别以题字谋利。也有网友建议，专门建个落马官员“墨宝”博物馆，这是个不错的主意，集中展示贪官“墨宝”，警示效果恐怕会更大。

当前我们最应该铲除的是到处题字留墨的官本位行为。国家有关部门曾多次明文规定，领导干部不得题词题字，然而这个官场恶俗文化却一直挥之不去。与其清除落马官员“墨宝”，不如来一场治理题字留墨的行动。

【当官不是街头卖艺，切不可有“耍宝”情结。老百姓不会因为一个官员字写得好而惦记他，但只要真心实意为民办事，即便墙上不留名，老百姓也会在心中为他立碑。】

时下，如何对待落马官员留下的“墨宝”，似乎让有些机构感到头痛。据悉，随着“大老虎”现形，中国石油大学刻意用火箭模型遮挡住这位落马“著名校友”的题词署名。而在有些地方，则干脆将落马官员的题字铲除得一干二净。

题字留墨之风，古已有之，于今为烈。以往这多数是文人骚客的雅好，当下却成追捧权力的游戏。无论是在大学小学、大街小巷，经常能看到一些领导干部的书法，而这些书法的一个普遍特点是，字都写得特别难看。大概在求字者眼里，字的好坏不重要，落款上的名字才值钱。此外，也不排除求字与题字成为钱权交易的一种工具。当官的随便写几个字，求字者奉上不菲的“润笔费”，各自心领神会。

问题在于，依附于权力的题词往往具有很强的时效性。官员飞黄腾达，其题字固然水涨船高，一旦从高位跌落，或成为阶下囚，其“遗迹”却也难免成为负资产。对于那些趋炎附势者，热衷于向官员求字的后果，就是可能有一天不得不面临这般后果。而对于那些遏制不住秀书法冲动的官员，也保不准哪天会面对这种“墨宝”成遗羞的下场。当然，待到此时，那些落马官员大概已无暇顾及于此了。

想避免类似下场，领导干部当以此为戒，平时少题词、多干事。对于广大领导干部来讲，明知道对方并非因为自己的字好才来求题字，就该懂得藏拙，而不能把肉麻当有趣。越是有求必应，将自己的字像牛皮癣一样挂满街头巷尾，不待等人拆除，也已构成自我羞辱。这就像明末阉臣魏忠贤，生前各地官员为其广建生祠，一旦身败名裂，还不都成了神马浮云。

哪怕官员字写得再好，一旦出事落马，求字者也只会避之唯恐不及。题字行为一旦与权力沾边，书法好不好，其实并没有多少人在意。在一众贪官中，江西省原副省长胡长清、广东省政协原主席陈绍基的字算是不错的，可一旦锒铛入狱，其题字很快被弃之如敝履，无人问津。所以，千万别以为自己当不成苏黄米蔡，好歹还能成为秦桧，留得一手好书法让人惦记。所谓人走茶凉，正是为那些热衷于题词留墨的官员量身定制。这可说是一个不变的规律。

当官不是街头卖艺，切不可有“耍宝”情结。老百姓不会因为一个官员字写得好而惦记他，但只要真心实意为民办事，即便墙上不留名，老百姓也会在心中为他立碑。

本报特约评论员 顾昀

“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。（8月14日《北京青年报》）

官员风生水起之时，其笔墨也是“价值陡增”，很多人对之求之不得，甚至不惜花重金相求。一旦官员下马，笔墨作品也被嗤之以鼻，犹如瘟疫一般，他人唯恐避之不及。然而，官员热衷于题字赋诗，有的源于自身爱好，有的却是暗藏权钱交易的污垢。官员的命运机遇决定了笔墨的受欢迎程度，不管书法功底如何，只要是官员具有一定“影响力”，那就是求之不得的“绝笔”。

有个问题不得不反思，笔墨与官员的仕途命运绑架在一起，实则描绘出了真实的官场生态。官员“出事”之后，可以将笔墨及时铲除，以消除笔墨所带来的“负面影响”。但是，笔墨的消失，表面上化于无形之中，但某些人头脑中的权力崇拜能否同时被清除，恐怕还要打上一个大大的问号。

某些人热衷于求得高官笔墨，并不是官员的文笔有多么出色，而是试图以官员的影响力，来实现自身的目的。试想，高官“墨宝”摆在面前，这就是一种政治资源优势，就是一剂灵丹妙药。比如，高官在高校内题词，说明了学校具有一定的声望和影响力，必然会为高校人才培养、未来发展等，打造出最具有吸引力的名片，从而实现高的追求和目的。在其他一些地方和部门，类似的现象也屡见不鲜。

如果对权力过于痴迷，必然会对权力的“附属物”产生好感，进而达到接近权力的目的。高官春风得意时，就对他们的“墨宝”爱不释手，而高官一旦下马，就急着去铲除这些印记，生怕与其产生半点联系。那么，一旦新的高官上马，必然还会引得无数拥趸对权力趋之若鹜，试图求得珍贵“墨宝”。官员出事后留下的“墨宝”，可以及时有效地铲除，并且不留下任何痕迹。但是，“墨宝”只是权力的一种符号，即便被铲除，也只是一种表面上的变化，而隐藏在某些人心中的权力崇拜情结，如何能够根除呢？

铲除“墨宝”，并不能从根本上剔除权力崇拜理念。最为关键的，还是将权力装进笼子中，不让“墨宝”成为权力的“附属物”。假如，“墨宝”背后没有了权力的魅影，并且不能实现预想中的价值，不管是哪位高官的笔墨，恐怕都不会受到众人的青睐和追求。

刘建国（山东 法官）

官员的题词现象被再度郑重地关注。媒体盘点了近年来官员落马后其题词的遭遇，有人用火箭模型刻意遮挡落马者的题词署名，有人在新闻网上将与落马官员有关的报道悉数删除。相比如此“温和”的做法，有些地方对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。那些酷爱题词、题字的落马官员“书法家”们也许没想到，自己龙飞凤舞的墨迹会在倒台之后成为“牛皮癣”，留下诸多话柄。（8月14日《北京青年报》）

“名字刻在石头上想不朽的，结果名字比名声烂得更快”。那些在位时热衷于到处题词的官员，轻易地就可以成为某某书协的会员，题词挂满学校、医院以及各种风景名胜区，肯定想不到自己落马后会如此不堪。

许多官员本身的题词水准一般，但某些有求于他们者往往会通过“润笔”的方式来购买其“墨宝”，由此形成隐性的贿赂。伴随着反腐形势的越来越严峻，此种“雅贿”之风更是无形中得以增长。在逢迎者假惺惺的“墨宝”购买行为中，一些官员也变得飘飘然，题词现象更是因此无法遏止。

同样是对官员题词，同样是那群要求题词者，为什么他们的前后态度冰火两重天？缘由很简单，不是官员此前的题词水准有多高，而是因为附加于题词上的权力附加值已不复存在。官员当权时，题词既是领导的关爱，甚至会是企业和单位的“护身符”，但官员一旦失势，题词难免就会成为欲迅速抹掉的“污点”。

官员“墨宝”的风行与被铲现象，说到底都是一种病：那就是现实中的权力往往有着延伸效应，其附加值很容易被他人所分享和均沾。权力的延伸效应触手可及时，请官员题词就会成为一种潮流和现象；权力的延伸效应骤然而至时，为颜面计，甚至将官员石头上的题词铲得干干净净，也会成为一种潮流。

中央出台的八项规定明确：“要严格文稿发表，除中央统一安排外，个人不题词、题字。”有着硬性的约束，官员的题词现象当会消停，但如何将权力运行在规范的路径内，令权力者既不虚荣于一时，亦不贻笑于身后，它还道路且长。

□ 王聃（湖南 媒体人）