据“中央社”报道，桃园县罗姓女子无法忍受先生黄姓男子打鼾太大声，以及要求索回女儿满月时亲友致赠的金饰，并要她跟女儿的户籍迁至基隆，向法院诉请离婚。“最高法院”日前维持二审认定，判不准。

法院判决指出，在网上结识的罗姓女子与基隆市黄姓男子于2007年10月间结婚后，育有1名女儿。罗姓女子不满黄姓男子要求索回女儿满月时亲友致赠的金饰，并要她跟女儿的户籍迁至基隆。另外，黄姓男子打鼾声于20坪空间内都听的到，让她无法忍受而失眠。罗姓女子因而向法院诉请离婚。

黄姓男子主张打鼾并非不治的恶疾，无法苟同罗姓女子为求离婚而否认他对家庭的贡献，还将他塑造成一无是处的暴力行为者。

法院审理认为，黄姓男子身为人父，依社会一般观念要求妻子、女儿迁户籍至他的住所并非不合理，而出于保管男方亲友致赠金饰的动机，才向罗女索回金饰。另外，黄姓男子的身体机能未因打鼾而有任何障碍，非属恶疾，双方可协调降低鼾声干扰，并非无解决办法。

法院一、二审都认为罗姓女子对婚姻破裂要负较高的责任，因此驳回罗姓女子要求，判两人不准离婚；“最高法院”驳回上诉，全案定谳。