因给予铁道部“AAA”评级而“一战成名”的大公国际,被认为出手有些过于大方。
8月16日,《每日经济新闻(微博)》记者从大公国际资信评估有限公司(以下简称“大公国际”)官方网站查证,包括铁道部在内,其在一年之内给出了156个“AAA”评级。
“不仅偏爱铁道部,大公国际这家本土评级机构,对央企各类企业债、城投债也十分偏袒,‘AAA’的最高信用评级被大量 ‘批发’。”一位业界人士对 《每日经济新闻》记者表示。
记者梳理发现,从2010年8月19日至今,被大公国际给予“AAA”评级的156家公司和机构中,不少是央企及地方政府融资平台公司债券。分析人士称,国字号大型企业受青睐尚合乎情理,但处于风雨飘摇中的城投债也评为“AAA”,则有些令人费解。
“偏爱”城投债
8月8日,铁道部招标发行200亿元人民币的90天超短期融资券,这并非铁道部第一次发债,但由于当时铁道部负面消息连连,大公国际仍给予其“AAA”级信用评级,引来国内舆论一片哗然。
在大公国际过去1年给出的156个“AAA”评级中,记者统计发现,其中企业信用评级15个、企业债信用评级3个、跟踪信用评级113个、公司债券信用评级4个、金融债券信用评级2个、中期票据信用评级19个。同期,大公国际官方网站公布的评级数量为624个,“AAA”评级占比为25%。
记者注意到,中国水利水电建设股份有限公司、丰台区国有资本经营管理中心、北京市海淀区国有资本经营管理中心,3家企业债券信用评级为“AAA”。
除此之外,大公国际还给长沙市城市建设投资开发集团有限公司2010年度公司债券、杭州市城市建设发展有限公司2005年公司债券、合肥市建设投资控股(集团)有限公司2008年度公司债券等多家地方政府融资平台公司的债券,以“AAA”的跟踪评级。
以安徽省的合肥市建设投资控股(集团)有限公司2009年企业债券跟踪评级为例,今年6月30日,大公国际对该公司2009年债券信用评级维持在“AAA”,主体信用评级维持在“AA+”,评级展望维持在“稳定”。
评级报告认为,“有利因素是合肥市位于我国中部,交通运输便利,在承接‘长三角’产业转型方面具有区位优势,近年来经济城市建设快速发展。2010年合肥市财政收入快速增长,财政实力继续增强,作为合肥市城市基础设施建设的投融资主体,公司继续得到合肥市政府的有力支持。公司以其在合肥市财政局的应收账款作为抵押担保,仍具有较强的增信作用。”
- 2011-08-15大公国际回应将铁道部定为AAA信用
- 2011-08-15大公国际回应评级质疑
- 2011-08-14大公国际回应铁道部信用评级问题
- 2011-08-14大公国际回应铁道部信用评级高于中国国家信用
- 2011-08-14大公国际回应铁道部评级:国家、企业评级不类比
投诉 | 更多>> |