国家统计局从2005年开始便一直称PMI数据由国家统计局和中采联共同合作编制。图为国家统计局局长马建堂。

统计局与中采联争PMI主导权

国家统计局和中国物流与采购联合会(中采联)在2012年新年伊始就官方制造业采购经理指数(PMI)“掐上了架”。

国家统计局官网称“委托”中采联发布PMI 中采联痛斥“不合事实，不负责任”

早报记者 肖中洁

国家统计局和中国物流与采购联合会(中采联)在2012年新年伊始就官方制造业采购经理指数(PMI)“掐上了架”。

中采联昨日在其官方网站首页头条位置赫然发表声明，否认官方PMI是由国家统计局调查并委托物流协会发布的，并强调“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。

PMI是国际上通行的宏观经济先行监测指标体系之一，对国家经济活动的监测和预测具有重要作用。目前中国市场上有两个PMI，一个是国家统计局和中采联联合发布的(编注：国家统计局官方网站说法)，被视作“官方PMI”，另一个则是由汇丰中国发布的，被视作“民间PMI”。前者的调查对象偏重国企，后者偏重于中小企业。

中采联强调

PMI调查主导权

此次事情似乎源起于1月6日国家统计局发的一则新闻稿。

当日，国家统计局在其官方网站以答记者问的形式发布一则新闻稿，由国家统计局下属中国经济景气监测中心副主任潘建成解读和PMI毫不相关的企业景气指数。但新闻稿中有“记者”的一个提问：“由国家统计局调查并委托物流协会发布的12月制造业采购经理指数显示比11月有所回升，如何理解这两者之间方向上的差异(编注：企业景气指数2011年四季度是较三季度回落的)？”

正是这一表述，引起了矛盾。

中采联昨日在声明中强调，“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。

中采联随后具体介绍了官方PMI的“前世今生”，力证上述观点。

据中采联声明，早在2002年，中采联就对PMI给予密切关注，针对如何建立中国PMI调查体系，开展了深入研究。

2004年6月28日，中采联正式向国家统计局提交了建立PMI统计调查制度的报告(物联科(2004)58文)，并起草了调查方案和工作计划，提出借鉴国际上由非政府机构组织调查并发布PMI指数的经验，由中采联组织调查和发布中国PMI指数。

“这得到当时统计局主要领导充分理解、大力支持，认为我会研究与建立中国PMI体系，做了一件好事，很有意义，并提出为了减轻企业负担，避免重复调查，可利用国家统计局已有的企业调查渠道，支持PMI调查工作开展，指数发布、分析、解读工作等由我会负责。”中采联说。

最后中采联称，“(国家统计局)文中‘记者’所说，PMI调查是由国家统计局委托物流协会发布，不符合基本事实，不尊重历史，是不负责任的。”