PMI数据中间调查过程

由国家统计局完成

但结合中采联声明和国家统计局官方网站的介绍来看，PMI调查在具体调查过程中应该也确实得到了国家统计局的大力支持。

国家统计局在2005年7月8日首次发布PMI数据时曾介绍说，该数据是国家统计局和中国物流与采购联合会(中采联)共同合作编制完成的。国家统计局企业调查总队负责数据的调查采集和加工处理；中采联和中国物流信息中心负责数据分析、商务报告的撰写以及对社会发布。

据早报记者昨日进一步了解，目前PMI在具体制作过程中，主要是中采联利用国家统计局的渠道向受调查企业发放问卷，随后问卷的收集、去除季节性因素的处理直至生成数据，都由国家统计局完成。中采联在收到数据后可以判断数据的真实性，如果有问题将和国家统计局沟通，但如果没有问题则开始对数据进行具体分析，然后向社会发布。

“PMI的生产过程两头是我们做的，中间的调查过程是由国家统计局来完成的。”中采联副会长蔡进蔡进昨日也坦言，国家统计局确实在调查过程中起了很大作用。

事实上，上述合作过程在昨日中采联的声明中也有体现。但中采联似乎对“委托”二字很“耿耿于怀”。

而中采联昨日也语气强硬地在声明中说，目前该会已有几千家采购会员，完全具备自行组织调查的基础条件，有能力保证PMI各项工作的连续性，保证PMI公正性、客观性不会受影响。

“掐架”原因

缘起数据公正性？

问题是，一直都默认国家统计局所说“联合发布”的中采联和国家统计局缘何突然掐上了架？

对此，蔡进昨日在面对早报记者“是否可能是国家统计局相关人员笔误”的提问时说，“统计局有个别人看到我们的PMI数据做得好，就搞出些小动作，但这对中国PMI数据的影响很不好。”

何谓“影响”？蔡进称，“1月6日以后，国内外许多用PMI数据的基金公司、证券公司等金融机构和媒体对我们提出了质疑，认为如果PMI数据是由国家统计局来做的，有可能根据宏观经济数据进行了调整。这对PMI数据的公正性和中采联的声誉都造成了很坏的影响，所以我们必须站出来做一个回应。”

事实上，中采联曾在声明一开始便对此次事件评论说，“上述文章被媒体转载，在社会上引起了很多议论和猜测。我会也陆续收到各方面的质询。为避免对PMI调查与发布工作造成混乱，对PMI和我会声誉造成不利影响，我会发表郑重声明。”

但昨日也有不愿透露姓名的业内人士指出，恐怕也不能就说如果给统计局做PMI数据就会影响公正性，对此说法持保留意见。

对于中采联的声明，国家统计局新闻处工作人员昨日在接受财新记者采访时表示，他们已经注意到此声明，但现在暂时没有回应.。早报记者曾多次拨打国家统计局相关部门电话，但至截稿时未能联系到相关人士。