行业景气中的利器——保兑仓，如今成了大型钢厂最大的风险隐患。

日前，山东钢铁集团有限公司（下称“山东钢铁”）公告称，公司牵涉到与兴业银行的18起钢铁贸易诉讼，涉案价值超过7亿元。诉讼起因于山东钢铁、多家钢贸商、兴业银行此前签署了《保兑仓业务三方协议》，2013年以来，钢贸商在兴业银行的7亿元钢贸贷款陆续逾期，兴业银行提请追加山东钢铁为被告。

“保兑仓是一种贸易金融 ，常用于钢铁和汽车行业，利用保兑仓，供货商和经销商都可以做大业务， 银行 可以提高贷款安全性。但去年钢铁价格跌去了近一半，不少钢贸商还挪用钢材存货，始料未及，万能的保兑仓最终成为风险源泉。”曾从事银行对公业务10多年的上海璞银财富总经理潘祖新对记者称。

据记者了解，在保兑仓模式中，银行与经销商（买方）、供货商（卖方）通过三方合作协议，银行向经销商贷款（一般是承兑汇票），供货商承诺回购和担保。

“虽然我们签署了保兑仓三方协议，但之后我们与钢贸商和兴业银行又追加签署了补充协议，在补充协议中我们已免除了担保责任。”7月29日，山东钢铁董事会相关人士对记者称。

对此，兴业银行相关人士称，鉴于案件诉讼进程，目前不予以回应和评论。

钢铁巨头被诉

山东钢铁为一家大型钢铁上市公司 ，于2008年成立，注册资本100亿元，是由济钢集团有限公司、莱芜钢铁集团有限公司和山东省冶金工业总公司所属单位的国有产权划转而设立的国有独资公司，注册地为山东济南。

然而，这一钢铁巨头正面临数亿元贷款代偿风险。

据了解，2011年以及2012年初，山东钢铁与10来家上海和福建地区的钢贸商、兴业银行签署《保兑仓业务三方协议》，钢贸商总计在兴业银行获得授信7.054亿元。

如2011年10月31日，其与上海豪海国际贸易有限公司、上海豪海企业管理有限公司、兴业银行签订保兑仓协议，兴业银行以授信融资形式向几家钢贸商提供融资2.85亿元，用于购买山东钢铁钢材，并开具收款人为山东钢铁、还款人为钢贸商的银行承兑汇票。

彼时，上海豪海等几家钢贸商向兴业银行支付了30%的保证金，共计8550万元，敞口剩余融资款1.995亿元。此后，几家钢贸商并未如期归还贷款，导致兴业银行相关敞口逾期，兴业银行遂提请山东钢铁对上述债务承担连带清偿责任。

对此，山东钢铁辩称，“山东钢铁非本案争议的法律关系主体；根据兴业银行和相关钢贸商向原济南钢铁出具的《承诺与说明书》，免除了山东钢铁不执行三方协议的责任，我公司不应当承担还款责任”。

记者从上述山东钢铁董事会人士处了解，目前该案处于一审原告、被告答辩阶段，一审结果还未公布。