“机关景点”开放，零距离会产生美么？

也许你在电视上看过这样的景象：普通市民可以到政府办公大楼里参观，学生的假期作业会有参观总统府观后感。明年上半年开始，这样的画面会出现在北京，市民通过组织或预约就能参观部分政府部门和企事业单位。（新京报12月10日）

看到北京这一举措，只能说让人欢喜让人忧，让人欢喜在于北京能为拉近政民关系、为民生不断的出奇招新招，政府对民众开放说明政府开始下意识的关注民生、铸造公平和谐，值得一赞，但让笔者感到担忧的却有多个方面，第一，将机关单位改造一下对民众开放甚至设点收费的零距离感，是否能换来民众的欢喜，是否能产生美感？第二，政府初衷虽好，但在众多机关事业单位进行设施配套改造和“机关景点”运营的过程中，是否会衍生着出现腐败？第三，即使人民群众积极参与，也是希望看到最真实的政府办公地点和办公程序，进行旅游化的改造管理是否会有演戏之嫌呢？群众是否会积极参加这样的特殊旅游还是个未知数，初衷好不代表结果好，众多摆在眼前的难题都要求政府单位在决策和实施前都要慎之又慎。

在昨天京华时报对此事的报道中有这样一段话：“以旅游的名义设开放日，其意味却不仅在旅游，而是既消解因神秘想看却难进产生的隔阂，又解决了市民参观与正常运作之间的矛盾。应当说，这从制度上拉近了政府机关与市民之间的心理距离”，笔者认同这个观点，北京市制定机关开放的政策定是为了拉近百姓与政府的关系，消除隔膜、提高公平和谐，但我们更需要现实、客观的看待这件事的实行和前景，并对可能在实施过程中出现的问题做出提前的评估解决，才能保障政民之间的零距离会产生美感，也才能最终达到北京市此次决策的初衷和期望。确保该制度的顺利落地和持久有效，笔者有以下几点建议：第一，加强对该项新措施的宣传力度，通过传统媒体和网络媒体大面积的宣传政府机关对民众开放的公益广告，确保宣传力度和影响力，提高民众参与积极性，二，固定日期或提前约访看似是为了防止政府工作被干扰，实际不利于民众真实的看到日常的政府工作程序，容易出现提前演练甚至表演的嫌疑，在笔者看来应该适度的加大对政府公开日的灵活性和能动性，在尽量不阻碍政府工作的前提下，放宽时间，让民众真的产生与政府零距离之美，三，在一些政府单位的设备改造和“景点”运行中，应加大法律监督和行政监督，最好也同时引入民众监督和媒体监督，谨防腐败出现，四，尽可能的控制和杜绝政府单位开放日的收费问题，不要在制度中出现“政府机关设立旅游开放日原则上不收取参观费”这样容易被人打擦边球的语句，放宽参与人员的范围，不要让机关景点从为民服务演变成敛财机器。

政府对民众开放，有利于改善民众与政府机关的关系，有利于公平、和谐氛围的出现，但需谨慎实施、也需谨慎监督，莫让好事变坏事，别管以景点之名还是以参观之名，只要是政府真心为民，相信定能得到民众的欣赏和支持。