第一财经（微博)日报副总编辑杨宇东也认为，唯冠并没有通过使用ipad商标获取巨大收入，所以，如果届时真判了，唯冠也并不能实际获利，他认为，双方和解后唯冠获取一笔赔偿金是最大可能结果。

而专栏作家程苓峰甚至认为，仅仅注册个商标，想就此挣20亿美金，在任何法制背景下都是无耻的讹诈行为。因为世界上所有的财富应来自等量的智力创造和带来的价值。

对于苹果方面就下一步同类商品的商标名称，中国网络法律网首席法律顾问赵占领认为，苹果如果因为此次纠纷，被逼无奈很有可能改名。他建议，“applepad”是个不错的选择，同时，苹果方面也有可能考虑从已经注册的APAD到ZPAD中购买一个，相信价格肯定没有唯冠的报价高。因此，如果苹果真的改名，那么唯冠即使还可以去索赔，获得巨额赔偿的可能性也不大。

但是针对苹果也不是没有指责，创新工场董事长兼首席执行官李开复在腾讯微博指出，苹果经过中国公司来运营美国不允许的恶劣环境。虽然并不违法，但不排除找漏洞的嫌疑。同时，苹果一方面强烈要求代工要提供安全环境，另一方面又拼命压低付给代工的钱，让代工去铤而走险。因此，他呼吁苹果释放一些资金，来改善环境，拯救劳工。

警示：需加强知识产权保护意识

随着中国企业越来越多的融入到全球化竞争中，对于产品的知识产权应该加大保护力度。

黄石生活网创始人柳志超在腾讯微博表示，从法理上来说，唯冠维权无可厚非。苹果本身也不应总拿专利和法律的武器打压竞争。

上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉在腾讯微博认为，如果二审没有新的补强证据，此案最终结果是苹果败诉。同时他指出，中国有三千多个县，每个县至少一个工商所，都来罚款的话，苹果侵犯Ipad商标将是史无前例的商标行政处罚案。（文/韩伟）