新学期开始了，可中国的教育培训机构却乐不起来。 小学奥数培训起家的学而思受奥数禁令股价大跌的影响还没有消化完，中国教育培训企业又出现一个“中招者”。这一次，被曝光的是安博教育（Nyse：AMBO）。 日前，央视报道安博教育旗下1对1品牌京翰师资是一个骗局；测评、个性化辅导方案也只是忽悠家长签单的手段。受此影响，9月5日，安博教育股价大跌7.19%，报收3.10美元。 业内的担忧是，安博教育这一事件影响可能蔓延。 1对1模式“遭殃”？ 央视关于安博旗下京翰教育北京两校区存在的教师资质、因员工夸大培训效果导致个别消费者投诉及在教育部门审批备案手续不完备等问题的报道再次将中小学课外辅导机构推向了风口浪尖。 对此，京翰教育在其官网上发表声明表示，会针对节目中揭示的问题，对相关校区全面开展自查，深刻反思、认真整改，严格杜绝此类事件的再次发生。 《每日经济新闻》记者发现，与学而思部分校区受影响停课一样，目前安博京翰教育的北京部分校区也开始停课。 “事实上，央视曝光的教育机构黑幕不仅仅在京翰教育，国内的很多培训机构都存在这些问题，所以这一事件一曝光，消费者对1对1培训都会有一个新的认识。”一位业内人士告诉《每日经济新闻》记者。 值得注意的是，美股上市的教育培训企业中，学大教育堪称1对1模式鼻祖，而此前遭受奥数风波的学而思也存在不小比例的1对1模式。

非上市企业中，成立于1999年的龙文教育这几年凭借1对1模式快速拓展，已拥有超过1200家分校区，曾表示准备冲刺上市。对此，龙文学校总裁韩超告诉《每日经济新闻》记者，央视曝光的事情，肯定会对行业有所影响。“大家应该多关注1对1模式下的教育效果，它作为公立学校的补充，整体上对社会产生的价值也是明显的。” 作为1对1模式开创者，学大教育的CEO金鑫曾公开表示，不认为1对1模式存在商业弊病，1对1能够创造更多的用户价值，创造更多用户价值的模式一定更有前景。 但在业内看来，1对1模式本身成本很高，一个老师面对一个学生，强调教学过程中的个性化，所以很难做到标准型。1对1培训这几年的发展的确有点畸形，很多家长花了大价钱，学生成绩却没有提高，情绪反弹会比较大。 值得玩味的是，随着安博股价下跌，作为其竞争对手的学大教育9月5日股价却逆势大涨10.27%，报收3.22美元。对此，i美股分析师李莹表示，国外投资者对中国教育培训机构存在一定不理解，认为学而思、安博和学大3家互为竞争的企业中，学而思和安博都被曝光有问题，所以作为竞争对手，学大教育的股价应该有所表现。 “作为1对1的鼻祖，学大这一次也可能受到影响。不过，由于海外资本对中国企业的认知存在一定滞后，随后学大教育的股价可能会有所回落。”李莹补充道。 危机还是转机？ 值得注意的是，除了教学黑幕，央视还在随后的报道中强调京翰教育在上海无证办学。

据央视报道，京翰教育的主管公司上海安博教育经营范围中，明确写到公司从事的是教育信息咨询，不得从事教育培训、中介、家教、出国留学。而安博教育做的确确实实是教育培训。 事实上，被质疑无证办学对于很多教育机构而言，可以算得上常事。 今年年初，就有媒体通过《龙文教育多年无资质办学 谁为孩子的未来负责》的报道，反映龙文学校在南昌部分小区无证办学。日前遭遇做空的教育培训大佬新东方也曾被浑水质疑其教育办学资格。 相比消费者对于培训机构办学资质的迷茫，“民办学校办学许可证”可以算是很多大型培训机构的痛处。 据了解，《民办教育促进法》规定，如果个人创办文化教育培训学校，机构需要向工商行政管理部门预申请，然后送交教育行政部门或者人力资源和社会保障行政部门征求意见，并根据反馈意见作出登记决定。 然而，现在想拿到一份教育部门的“办学许可证”绝对不简单。

国内某教育培训企业高管告诉《每日经济新闻》记者，一般大型教育机构都情愿采用申请民办学校的模式开展业务，即使民办学校申请要求诸多且审批麻烦，相比之下通过注册教育咨询公司虽然方便但是遭遇相关部门审查的可能性很大。 有业内人士透露，目前上海是全国教育培训管理最严格的地区之一，上海市教委过去几年间都没有批准任何一家教育培训企业的新办学许可，企业想在上海拓展业务只能去工商注册教育咨询公司。 “不单单是安博京翰在上海无证办学，这是行业普遍共性，如果要查，很多企业都是这样。”该人士表示。 对于这一次央视报道，有教育行业分析师表示，1对1模式单价比较高，有些效果不太好，消费者权益很容易受到损害，工商部门下一步可能会出台一些政策规范行业。 有分析人士表示，如果政府有收紧教育培训行业的意向，会对这个行业中的小型培训机构产生巨大影响，很多小机构由于资金紧缺，一旦停课很容易出现问题。 不过在李莹看来，这一次针对教育机构无证办学的危机也可能暗藏着转机。 “如果央视的这些报道是为相关部委下一步出台相关法律法规，规范行业铺路的话，对于很多企业而言，虽然现阶段遭受损失，但长远来看都是值得的。”李莹表示。 在李莹看来，不管是新东方被做空，还是教育机构A股“零上市”，很大程度上都受到教育培训行业法律法规不完善的影响，如果政策调整的话，未来对行业是一个利好。