从产业角度来讲，专家认为，相较于苏宁，阿里给传统金融行业带来的冲击可能更大，受到银行的阻力更大，苏宁主要是做家电数码，作为渠道商苏宁可以发展供应链金融；另一方面，苏宁的性质是纯正的中国民营企业，在政策方面可能更容易突破一些。未来的苏宁银行业务可能会相比其他银行有着明显的特色，家电类企业的客户可能是其重要的客户来源，利用现有的渠道，苏宁银行可以把供应商的结算、客户的消费、苏宁易购的线上结算业务转移到自己的支付系统上来。

另外，必须提到的是，阿里巴巴之前因为有软银等外资背景，从而申请“银行牌照”受阻。马云自己也承认，央行绝无可能允许支付宝这样涉及国家金融安全的产品为外资控制，支付宝清退了外资股东后才顺利拿到第三方支付牌照，何况是银行。在这一点上，拥有雄厚外资股东支持，今年刚刚拿到沙特王子融资的京东商城与之前的阿里巴巴倒是同病相怜。

监管的挑战

政策利好不代表各方已准备就绪，鼓励民间资本发起自担风险的民营银行让监管层面临的挑战不比企业少。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇日前表示，对于民营资本办银行的风险，各界主要有三个方面的担心：第一，担心民营企业家或民营资本不懂银行；第二，担心民营银行出现利益输送，搞关联交易；第三，担心民营资本没办好银行卷钱外逃，给社会带来严重影响。

第三点正是监管层面临的挑战。郭田勇认为，国有资本没有地方跑，民营资本太容易跑了。针对这种情况要做的是，能够把银行出问题后导致公众利益受损害和银行自身的利益屏蔽开。因此，建立存款保险制度和宏观审慎监管体系非常重要。存款保险制度能够把银行的损失与存款人的损失隔离开。宏观审慎监管体系可以隔绝单一问题银行的风险传导。未来随着民间资本的进入，没有银行倒闭是一件不正常的事。监管层所做的就是要提前把防线建立起来。