一个多月时间里，一名50岁左右的台湾男人分三次汇了20余万美元给一个20出头的成都女孩。之后，男子向女孩要钱却收不回，引发系列官司。日前，成华法院判女孩拿到的钱属于不当得利，应该返还。女孩却称她和台湾男子是男女朋友关系，对方汇钱给她的钱是用于家庭开支。昨日，成都商报记者获悉，成华法院正对此案执行。

告委托人 代收还是私藏？

从2006年12月到2007年1月，来自台湾的夏先生，先后三次汇了20余万美元给一个成都女孩。但没隔多久，他便联系不上对方。无奈之下，2007年6月3日，他向一位姓黄的先生出具了委托书，要黄先生代理处理他和该女孩之间的债务纠纷。当年6月13日，经四处寻找，黄先生找到了女孩，并向该女孩出具了一份收据，表示黄先生收到了该女孩支付的人民币168万元，收据还特别注明该款是女孩还给夏先生的债款，此后，双方的纠纷完全解决。

出具收条后，黄先生并没有从该女孩处收到人民币168万元，出具收条当天，黄先生从女孩那里收到人民币20万元。黄先生拿到钱后，却并没有把钱给夏先生。去年，夏先生将委托人黄先生起诉到青羊法院，女孩也作为涉案第三人参与了诉讼。法院判决在扣除劳务费人民币4万元后，黄先生要向夏先生支付人民币16万元。

告前女友 是借还是给？

和委托人的事解决后，为了要回钱，夏先生又将女孩告到法院。称女孩借钱不还，要求法院判决女孩偿还。女孩却辩称，夏先生起诉的事实和理由与实际情况不符，实际是她和夏先生没有借贷关系，当时她和夏先生是男女朋友关系，夏先生汇给她的钱实际是用于家庭开支。

由于当时夏先生是将钱打给一个卫姓男子，而卫姓男子和女孩之后成了夫妻，夏先生便将卫姓男子一并起诉到法院。卫姓男子辩称，他和夏先生没有借贷关系，他当时只是提供了一个账号，所汇款是他和女孩结婚之前的事，因此不应该作为夫妻共同债务。法院查明，夏先生和女孩是朋友关系，之后，女孩和卫先生于2007年12月领了结婚证，去年离婚。

法院判女孩不当得利

法院审理后认为，合法的财产受法律保护，财产取得，不得违反法律规定。结合本案，夏先生是依照女孩的指示，将20余万美元汇入了卫姓男子的账户，该男子也将款项全部支付给了女孩，说明女孩占有该款，而女孩却不能证明占有该款有合法依据，造成夏先生经济损失，认为女孩已经构成不当得利，应当承担返还责任。而且在委托人黄先生催收该款后，女孩退还了人民币20万元，这表明女孩是知道或应该知道占有该款没有合法根据，但该女孩仍不退还该款项，表明女孩属恶意占有，应当承担该款产生的利息。最后，法院判决女孩还款18余万美元给夏先生，由于夏先生汇钱时，卫姓男子和女孩并没有结婚，因此，法院认为卫姓男子没有责任。

开庭时，只有该女孩代理人出庭，法院在执行时，仍然找不到该女孩。为了找她，法院的执行人员也去找过卫姓男子，结果对方也提供不出她的下落。目前，此案还处于执行中。