根据证券法规，保荐人在企业IPO过程中扮演着举足轻重的作用。而保荐人对IPO企业进行的主要工作就是“尽职调查”。那么，平安证券对万福生科履行了尽职调查义务吗？《每日经济新闻》记者发现，在万福生科的造假过程中，平安证券的保荐和尽职调查至少在四个方面存在硬伤，其以受害者自居难以成立。

    保荐硬伤之一：在建工程进度

    在最初虚假的2012年中报中，万福生科“在建工程”账面价值合计17997.5万元，但实际上，这一金额应为9961.5万元，虚增了8036万元。

    核查万福生科在建工程投入是否虚增其实非常简单，实地走访即可。如万福生科声称供热车间改造工程进度90%，但实际只有50%；污水处理工程进度有50%，实际上只有2%。

    根据《保荐人尽职调查工作准则》第五十四条《固定资产、无形资产》的规定，保荐人的尽职调查包括“通过询问生产部门、设备管理部门和基建部门以及实地观察等方法，核查固定资产的使用状况、在建工程的施工进度”。

    显然，90%与50%，50%与2%的工程进度区别是十分明显的，平安证券保荐代表人若去实地进行了尽职调查，理应知道这一在建工程进度。平安证券是否对在建工程进行过调查？如果有，为何未能发现在建工程远低于虚假公告披露的进度？若调查翔实，且发现上市公司披露的在建工程进度远低于实际进度，为何隐瞒不报？

    保荐硬伤之二：募投项目停产

     2012年10月26日，万福生科刊登《关于重要信息披露的补充和2012年中报更正的公告》。在公告中，万福生科提到公司隐瞒了其“募投项目——循环经济型稻米精深加工生产线项目(以下简称稻米精加工项目)上半年因技改停产”，其中普米生产线累计停产123天，精米生产线上半年累计停产81天，淀粉糖生产线累计停产68天。

    按照《保荐人尽职调查工作准则》第九章《募集资金运用调查》规定，保荐人应“通过现场观察、取得产权证书资料等，核查募集资金投资项目所形成的资产情况。”也就是说，平安证券去核查募投项目是否在建设，这是最基础的尽调内容。

    然而，在2012年4月16日，万福生科发布了《平安证券关于万福生科2011年度募集资金使用与存放情况专项核查报告》。此时，稻米精加工项目的普米、精米、淀粉糖生产线全部都在停产。但平安证券却没有在公告中有任何说明。2012年9月11日，万福生科披露《平安证券关于公司持续督导期间跟踪报告》，该报告“对万福生科2012年1～6月规范运作的情况进行了跟踪”，并写明截止报告期末，其稻米精加工项目“……按计划实施且正在建设中”。显然，这一说法与事实并不相符。

    “对于万福生科稻米精加工项目，平安证券只要进行了最基础的核查，去现场看一看，发现其停产是很容易的。”昨日，上海某券商一投行人士告诉《每日经济新闻》记者，在他看来，无论从募投项目的进展还是年报的角度看，年初保荐人对上市公司进行实地核查是必须的。平安证券是否对稻米精加工项目进行过尽职调查？如果有调查，为何未能发现停产事实，其调查是否只流于形式？若调查翔实，且发现停产情况，为何隐瞒不报，虚假披露？